Felsefenin İhmal Edilmiş On Klasiği

Felsefi bir çalismayi klasik yapan nedir? Kolay bir soru degil. Felsefede klasik olmak için birden çok yolun oldugu ve birçok klasigin birden fazla isleve sahip oldugu bilinir. Peki neden bazi felsefi çalismalar her zaman hatirlanir ve sosyal ve beseri bilimlerde dikkate alinirken diger çalismalar unutulur? Bu soruya söyle bir cevap verilebilir: Felsefi kriter ve çesitlilikle ilgili tartismalarda galip gelenlerin pozisyonlari, felsefi bir çalismanin hatirlanmasinda ya da unutulmasinda belirleyicidir. Galip gelen tarihin degerlendirmesini biçimlendirir. Elbette tarihin degerlendirmesi önemli oldugu kadar inkâr edilemezdir de, ancak bunun optimal oldugunu iddia edebilir miyiz ? Bu ufuk açici kitap, felsefe tarihinde haksiz yere ihmal ya da göz ardi edilen on ‘‘klasigi’’ inceleyen çalismalardan olusmaktadir. Bu ‘‘klasiklerin’’ bir kismi felsefenin geçmisi ve statüko konusunda elestirel iken bir kismi tarihin belli bir döneminde temel eser olup da bir anda unutuluvermistir.