Hukuki Argümantasyonun Temelleri

Bir yargi karari ne zaman dogru olur? Kararlarin saglam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi sartlar bulunmalidir? Kararlar nasil gerekçelendirilir? Farkli gerekçelendirme teorileri nelerdir? Gerekçelendirme teorilerindeki çagdas egilim ve arastirmalar ne diyor? Yapay zekâ arastirmalari yargi kararlarinin gerekçelendirilmesine iliskin ne söylüyor? Hukuki Argümantasyonun Temelleri, yargi kararlarinin dogrulugu ve gerekçelendirilmesi hakkindaki bu gibi sorularin pesine düsmüs farkli görüsleri okura bütünlüklü bir yapi içerisinde sunuyor. Toulmin, Perelman, Alexy, Aarnio, Peczenik ve MacCormick gibi, yargi kararlarinin gerekçelendirilmesi hakkinda kurucu eserler sunmus yazarlarin teorilerini özetlerken, ayni zamanda çagdas argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelismeleri aktariyor. Hukuk devleti idealinin gerçeklesmesi için hayati kosullardan biri olan yargi kararlarinin rasyonalitesi sorununu farkli gerekçelendirme teorilerinin isiginda inceliyor. Genis bir tabandan beslenen kitap, sadece hukuki argümantasyon arastirmacilari için ilham kaynagi olmakla kalmiyor, hukuki akil yürütmenin esaslarini özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasinin standartlarinin yükseltilmesinde yardimci olma vaadinde bulunuyor.