

"Atatürk geçici degil, kalici bir tek-parti ideolojisine/teorisine variyor - bunun sosyolojik gerekçelerini de imal ederek: Baska ülkelerde çesitli siniflar ve bunlarin çikarlarini koruyan partiler vardir. Bizde ise siniflar yoktur ki partiler olsun! Halk Partisi´ne milletin bir bölümü degil, bütün millet dahildir, diyen Atatürk, sözde sinifsiz, korporatist bir toplum modeli ve siyasî temsil modeli çiziyor; ancak ´halkimizi gözden geçirelim´ diyerek giristigi sosyal yapi çözümlemesinden çikan o ki, olmadigini (olmamasi gerektigini) söyledigi sey, sosyal siniflar degil, sosyal siniflar mücadelesi ve onun mekanizmasi olarak siyasi partiler mücadelesi ve sistemi. Yoksa düpedüz sosyal sinif ve tabaka tasnifi yapiyor. Tipik ve teknik olarak, siniflarin varligini (daha dogrusu çatismasini) reddeden korporatist bir toplum modeli ve siniflar-üstü ve partiler-üstü Bonapartist bir siyaset ve yönetim anlayisi. Arti: Jön-Türkler´den ve Ittihatçilar´dan beri süregelen ´millî burjuva´ yaratma amaci ve ideolojisi."
Güvenli Ödeme
Hızlı Teslimat
Kolay İade