Sahte Atatürkçülük

"Resmi ideoloji" yapilan, Atatürkçülügün kendisi midir, yoksa onun, özünden soyutlanmis, saptirilmis, iktidarda olanlarin kendi ideolojilerine göre biçimlendirlmis yapay görüntüleri mi?Ne aci ki ikincisi... Atatürkçülük, hem iktidarda olanlarin tek boyutlu ve kisir düsüncelerine göre biçimlendirilmis, hem de bu haliyle "resmi ideoloji" yapilmak istenmistir.Atatürkçülügü, Ulusal Kurtulus Devrimciligi olarak anlamak ve yorumlamak gerekir. Bu anlamda bir "Atatürkçülük" anlayisini okullarimiza sokmus degiliz. Bugün de "devrim" sözcügünü kaldirip, yerine " Inkilap" sözcügünü yerlestirerek Atatürkçülügü benimsetecegimizi hiç sanmiyoruz.Atatürkçülük, ancak çogulcu bir demokraside, özgürlükçü bir düzende benimsetilirse, bu egitim biçimi daha saglikli olur. Atatürkçülügü bir siyasal iktidarin "resmi ideolojisi"yaptiniz mi, Atatürkçülük yerine sahtesi egemen olur. (Cumhuriyet,12 Kasim 1985, Devrim Tarihi...)Ugur Mumcu