TÜKENDİ
“Siir üstüne konusmaktan oldum olasi kaçinmisimdir. Arada bir, bir siirle ya da bir siir kitabiyla ilgili iki çift söz ediyorum, o kadar. Ama siire görünmez kumaslarla giysi diken terziler o kadar çok ki. Arada yararlanarak okudugum yazilar olmuyor mu? Oluyor elbette. O yazarlarin basinda da Veysel Çolak geliyor.“Ülkü Tamer-, Radikal 2003 “Memet Fuat bir ayricalikti benim için. Simdi bir ayricalik da kafasinin berrakligi yazilarina yansiyan Veysel Çolak oldu. Görüslerini bizden örneklerle destekleyince okunuyor, anlasiliyor. (...) ’Her Siir Bir Öncekinin Elestirisi Olmali’ ve ’Dilsiz Siir’ yazilarini siirle ilgilenen herkesin okumasini isterdim.“Ülkü Tamer-, Milliyet, 2003 “Veysel Çolak’in Türk siirinde yaptiklari yalnizca bir ’nicelik’ olgusu degildir. Çünkü ’nicelik’, ortaya bir ’nitelik’ çikarir. Eskiler, “Siklet kuvvettir“ (agirlik kuvvettir) derlerdi. Her neyse, bu kadar üretken ve çaliskan agir siklet bir edebiyatçi Ingiltere’de yasiyor olsa, “Büyük Britanya edebiyatina verdigi hizmetlerden ötürü“ ona “Sir“ unvanini sunarlardi (hem de kraliçe eliyle). Demek istiyorum ki Türkiye, Veysel Çolak gibi ileri insanliktan yana, kendine özgü yaratici siir dilini kuran bir sairi zor bulur. (Siirimiz iyi gitmiyor! Umarim, Veysel Çolak’in 1970 kusagindan degerini kanitlamis sairler, uzun yillar boyunca daha çok ürün verir! Sair müsveddelerinin adlari nasil olsa silinip gidecek, böylece Veyselgiller siirimizin üst düzeyini koruyacaktir.) Kendi dilini yaratmis bir sair, arabesk düzeyinde ask misralari düsüren sair müsveddelerinin yaninda bizi yüreklendiren bir ’dev’ degil midir?“ Ahmet Say-, Evrensel Kültür, 2009 (Tanitim Bülteninden)